DİYARBAKIR – Gazeteci Ayşegül Doğan hakkında gazetecilik faaliyetleri kapsamında yaptığı görüşmeler ve katıldığı toplantılar münasebet gösterilerek DTK’de faaliyet yürüttüğü teziyle 22,5 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada savcı temel hakkındaki mütalaasını verdi. Savcı, mütalaada Doğan’ın DTK’de faaliyet yürüttüğünü ileri sürerek, “örgütü üyesi olmak” cürmünden 7.5 yıldan 15 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, Doğan’ın DTK üyesi olmadığına dair yaptığı telefon görüşme kayıtlarının Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığından istenmesi tarafındaki talebini reddederek, bir sonraki duruşmayı 7 Aralık tarihine erteledi.
Kanun Kararında Kararname (KHK) ile kapatılan İMC TV’nin Program Koordinatörü Ayşegül Doğan hakkında gazetecilik faaliyeti kapsamında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) yöneticileriyle yaptığı görüşmeler, röportajlar ve katıldığı etkinlikler gerekçesiyle “silahlı örgüt kurmak ve yönetmek” suçlamasıyla 22,5 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın beşinci duruşması görüldü. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasına gazeteci Doğan mazereti nedeniyle katılmazken avukatları Mehmet Emin Aktar ve Ahmet Özmen katıldı.
Dava belgesine gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada duruşma savcısı davanın aslı hakkında hazırladığı mütalaasını sundu. Savcının duruşmada okumadığı mütalaasının katip tarafından direkt duruşma tutanağına yapıştırılması dikkat çekti. Mütalaada, Doğan’ın “Örgüt üyeliği” kabahatinden 7.5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
TAPELER DTK ÜYESİ OLMADIĞINI KANITLIYOR
Duruşmada kelam alan Doğan’ın avukatı Ahmet Özmen, temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet talep etti. Avukat Mehmet Emin Aktar ise temel hakkındaki savunmadan evvel yargılama için tevsii tahkikat taleplerinin olduğunu söyledi. Aktar, DTK soruşturması kapsamında yapılan ve diğer bir dava evrakında yer alan Doğan’ın telefon görüşmelerinin tape kayıtlarına dikkat çekerek, bu kayıtların müvekkilinin davanın başından beri söylediği DTK üyesi olmadığına dair savunmasını doğruladığına dikkat çekti. Tape kayıtlarında yer alan görüşmede Doğan’ın, kendisinden habersiz bir biçimde DTK üyesi yapıldığını, istifa ederek isminin silinmesini istediğinin açıkça anlaşıldığını söyledi.
Aktar, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın davanın soruşturma sürecinde Ayşegül Doğan ismiyle arama yapması durumunda ilgili bütün bilgi ve dokümanlara ulaşılabileceğine işaret etti. Bu sırada ortaya giren mahkeme lideri Aktar’a, “Avukat beyefendi savcılık bulamaz” dedi. Aktar ise “Bulurlar, bulurlar” dedi. Akabinde Aktar, dava belgesinde bulunan belgeyi mahkeme heyetine sunarak, bunun bir örneğinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesini talep etti.
MAHKEME AVUKATLARIN TALEBİNİ REDDETTİ
Mahkeme avukatların taleplerini kıymetlendirmek üzere duruşmaya kısa bir orta verdikten sonra orta kararını açıkladı. Orta kararda, avukatlarının Doğan’ın konuşma tapelerine ait kayıtların Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesi istikametindeki talebi ‘yargılamaya yenilik katmayacağı’ gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, avukatların temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet vererek, bir sonraki duruşmayı 7 Aralık tarihine erteledi. (DUVAR)
Gazete Duvar
