Cengiz Anıl Bölükbaş
ŞANLIURFA – Şanlıurfa’da 2018 yılındaki genel seçimler öncesi AK Parti Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın yakınları ve muhafazalarının akınıyla başlayan ve 3’ü Şenyaşar ailesinden 4 kişinin öldüğü olaylarla ilgili davada Fadıl Şenyaşar’a 37 yıl 9 ay, Enver Yıldız’a 18 yıl mahpus cezası verildi.
Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AK Parti Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın muhafazaları ve yakınlarının Şenyaşar ailesinin dükkanını ziyaret etmişti. Dükkanda başlayan tartışma silahlı arbedeye dönüşmüş, Esvet Şenyaşar ve çocukları Adil Şenyaşar, Celal Şenyaşar ile Yıldız’ın ağabeyi Mehmet Şah Yıldız vefat etmişti.
Malatya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın 7’nci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya tutuksuz yargılanan Ferit Şenyaşar, Yıldız ailesi müdafileri, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar ile Şanlıurfa, Diyarbakır ve Gaziantep Barosu’na bağlı avukatlar katıldı.
Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ise korona virüsü (Covid-19) salgını gerekçesiyle salona alınmadı.
Duruşmaya, babası ve iki ağabeyini kaybettiği taarruzdan yaralı kurtulup, sonrasında tutuklanan Fadıl Şenyaşar tutuklu bulunduğu Elazığ Kapalı Cezaevi’nden, Enver Yıldız ise Osmaniye Kapalı Cezaevi’nden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
İsimlerin okunması ve kimlik tespiti yapılmasının akabinde savcı mütaalasını tekrarladı. Mütaalanın akabinde Fadıl Şenyaşar savunmasını yaptı. Şenyaşar, ailesinin ve kendisinin haksızlığa uğradığını belirterek tahliye talebinde bulundu.
Daha sonrasında avukatlar da temele ait savunmalarını yaptı. Mahkeme, savunmalardan sonra karar için duruşmaya orta verdi.
Fadıl Şenyaşar’a, Mehmet Şah Yıldız’ı öldürmek, Abdurrahman Yıldız, Süleyman Yıldız ve Kenan Yıldız’ı öldürmeye teşebbüs etmek, Engin Şimşek ve Ahmet Çetin’i yaralamak ve silah taşımak cürümlerinden 37 yıl 9 ay mahpus ceza verildi.
Mahkeme, Enver Yıldız’ın da 18 yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
‘FADIL ŞENYAŞAR’IN TÜM HAREKETLERİ LEGAL MÜDAFAA KAPSAMINDA’
Verilen kararı kıymetlendiren Şenyaşar ailesinin avukatlarından Bülent Duran, yargılama sürecinde kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin olduğunu lisana getirdi.
Belgede Adil Şenyaşar’ın üzerinde 3 merminin olduğunu buna karşılık sundukları evrakta 6 tane daha merminin isabet ettiği ve bunların belgede bulunmadığını belirten Duran, “Davanın buna nazaran yürütülmesini istedik. Aksi takdirde yanlışlı karar verileceğini söyledi. Şahitlerle ilgili yapılan taleplere ait, kanıtların gönderilmediğine ait mahkemenin orta karar kurmasını ve olay yeri ile ilgili kusurların olduğunu, bu yüzden karar verilemeyeceğini söyledik. Mahkeme bu talepleri reddetti” diye konuştu.
Fadıl Şenyaşar’ın ailesini muhafazaya çalıştığını söyleyen Duran, “Bize nazaran tüm aksiyonları, kendi kardeşlerini müdafaaya yönelik yasal müdafaa kapsamındadır. Biz bunu savunmada söyledik. Maktul Mehmet Şah Yıldız’a karşı öldürücü hareketin de kendinin bileğini tutan ve birden fazla kişinin darp ettiği sırada gerçekleştiğini, kastederek yapılan bir aksiyon olmadığını ve cinayet olarak nitelendirilemeyeceğini belirten savunma yazdık. Fakat mahkeme yasal müdafaa olarak değerlendirmedi” dedi.
‘CEZAYLA SİYASİ İLETİ VERİLDİ’
Verilen kararın hukuka ters bir karar olduğunu söz eden Duran, şöyle devam etti:
“Bu evraktaki iddianame ve mütalaa hukuka tersti. Verilen karar da hukuka ters. Fadıl Şenyaşar’ın beraat etmesi gerekirdi. Mahkeme buna karşılık bu kararı kurdu. Ferit Şenyaşar’a ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildi. Mahkemenin tıpkı kararı Fadıl Şenyaşar için vermesi gerekirdi. Mahkeme AKP iktidarının baskısı altında olduğu için beraat kararı verilmedi. Verilen cezayla siyasi bir bildiri verildi. Biz bunu istinafa taşıyacağız ve Şanlıurfa’daki soruşturma evrakı da devam edecek.”
Gazete Duvar
