Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A Haber’de Diyarbakır Barosu eski Lideri Tahir Elçi’nin cenazesini “Terörist cenazesi” diye sunarak cenazeye katılan CHP Milletvekili Mahmut Tanal’ı amaç gösteren Erkan Tan hakkında takipsizlik kararı verdi.
Tanal, A Haber’de sunduğu prgramda kendisini “PKK’lı teröristin cenazesine katıldığı” argümanıyla amaç gösteren Erkan Tan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunmuştu. Tan programda “… sonra ikinci fotoğraf, yeniden bir PKK’lı teröristin cenazesinden. Burada da CHP’li vekiller… Mahmut Tanal var…” demişti.
SAVCI: TANAL’A HATA İSNADINDA BULUNMADI
CHP’li Tanal’ın şikayetini pahalandıran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A Haber sunucusu Erkan Tan hakkında takipsizlik kararı verdi.
Tanal’a bildirim edilen kararın münasebetinde, ‘PKK’lı teröristin cenazesinde Tanal’ın da bulunduğunun’ belirtildiği, bunun dışında Tanal’ın isminin zikredilmediği ve Tanal’a yönelik rastgele bir cürüm isnadında bulunulmadığı savunuldu.
Basının kamuyu ilgilendiren bahislerde geniş bir söz özgürlüğüne sahip olduğu tabir edilen münasebette, “İfade özgürlüğünün sırf lehte olduğu kabul edilen yahut zararsız ya da ilgilenmeye değmez görülen bilgi yahut kanılar için değil, birebir vakitte devletin yahut nüfusun bir kısmı için saldırgan, şok edici yahut rahatsız edici bilgi ve niyetler için de geçerli olduğu” tabir edildi.
‘İFADESİNİ ALMAYA GEREK YOK’
Münasebette, AİHM kararı hatırlatılırken, “gazetecinin yapmış olduğu haber ve yazmış olduğu yazının açıkça basın özgürlüğü kapsamında kalıp kabahat ögesi içermemesi halinde, söze çağırılmasının bile basını ve basın mensuplarını baskı altına alacağı, bu nedenle kabahat ögesi içermeyen habere dayalı olarak şüphelinin tabirine başvurulmasına gerek görülmediği” lisana getirildi.
‘TANAL’IN ŞİKAYET HAKKI YOK, ELÇİ AİLESİNİN VAR’
Tanal’ın şikayet dilekçesinin içeriğinde yer verdiği “haber ile Tahir Elçi’nin cenaze merasiminin terörist cenazesi üzere gösterilmeye çalışıldığına” ait beyanına yönelik olarak ise Başsavcılık kararının münasebetinde, “eylemin TCK’nın 130. unsurunda düzenlenen kişinin anısına hakaret cürmüne beden verebileceği, lakin bu kabahatin soruşturulması ve kovuşturulmasının TCK m. 131/1-2.maddesi mucibince şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş yahut kardeşleri tarafından kullanılabileceği, müştekinin (Tanal) şikayet hakkının olmaması ve şikayet hakkına sahip olanlar tarafından yapılmış yöntemine uygun şikayetin bulunmaması nedeniyle TCK m. 73/1 uyarınca soruşturma ve kovuşturma imkanının olmadığı” anlatıldı.
TANAL KARARA İTİRAZ ETTİ
Tanal, verilen kararın akabinde itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, şahsını terör örgütüyle ilişkilendirmeye yönelik özel bir eforun sarfedildiğini belirten Tanal, onur, gurur ve saygınlığını rencide edecek ‘olgu isnadının’ olmasının hakaret kabahatinin oluşabilmesi için kâfi olduğunu vurguladı. (HABER MERKEZİ)
A Haber, Tahir Elçi’yi ‘terörist’ saydı, ailesini gaye gösterdiGÜNDEMGazete Duvar
